为依法打击规避、抗拒执行行为，保护当事人合法权益，7月25日凌晨，德化法院的干警们集结完毕、整装待发，按照前期摸排的案件线索，兵分四路赶赴执行现场。
本次行动由审判与执行团队联合“发力”，共出动警力20余人次，上门传唤被执行人34人，拘传16人，执行到位金额57.18万元，和解8件，执行完毕11件。
第一路
林某驾驶机动车，与陈某驾驶的电动自行车相撞，造成陈某受伤。交警部门认定林某负事故主要责任，陈某负次要责任。后法院依法判决林某赔偿陈某各项损失合计6万余元。
案件进入执行程序后，执行员对被执行人林某进行线上线下财产查控，发现其名下无可供执行的财产。该案的主审法官向执行员反馈，林某曾在庭审中多次表示愿意提供赔偿，但自己经济来源有限。
鉴于案件的特殊情况，在认真核实当事人的实际情况后，执行员与主审法官积极组织双方商谈，最终，促成双方达成和解协议，由林某在3年内分期付清赔偿款。
第二路
梁某因犯帮助信息网络犯罪活动罪，依法判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，追缴违法所得2000元。判决生效后，梁某入狱服刑，但生效法律文书确定的罚金义务一直未履行。
经查，梁某的银行账户上没有可执行的存款，但其名下有一套房产，考虑到被执行款项数额不大，执行员与主审法官决定先到梁某家中了解情况。起初，梁某家属不以为然，主审法官向其耐心释明法律，告知其罚金和违法所得缴纳的必要性，若不缴纳，出狱后的生活将会处处受限。最终，梁某家属意识到不履行法定义务的后果严重，代梁某缴纳罚金及违法所得。
第三路
申请人王某与被执行人黄某是表兄弟，二人相约在某小区购房，双方购买的房屋上下相邻，王某住在501室，黄某住在601室。
2022年10月起，黄某家的阳台防水层存在漏水点，自来水溢出渗漏到楼下的王某家，造成王某家房屋部分装修损坏，双方为此发生纠纷，诉至法院。法院依法判决黄某对本房屋的漏水问题进行修复，排除对王某房屋的妨害。
因漏水问题兄弟二人各执己见，矛盾日益加深，执行员认为强制执行该案将无法修复兄弟二人的亲情关系，遂邀请该案的主审法官一同到二人家中，以调解方式解决矛盾。
鉴于双方情绪激动，法官决定采用“背对背”调解方式，分别做双方的思想工作，经过多次协商沟通，最终，二人达成执行和解。
第四路
2020年6月，杨某向李某承租房屋用于经营陶瓷厂，后因经营不善导致拖欠房租，李某向法院提起诉讼。经判决，杨某需返还承租场地，并付清拖欠的租金。判决生效后，杨某未履行义务，李某遂申请强制执行。
立案后，执行员与主审法官到被执行人杨某所在企业走访。经了解，杨某所经营的陶瓷厂规模较大，难以在短时间内找到合适的场地。干警们秉持着善意执行理念，经多方协调，促使申请人李某同意暂缓对杨某采取强制措施，同时给予履行“宽限期”。
限期届满后，杨某仍未搬出房屋。执行员果断决定向其送达拘留决定书，在强大的执行威慑力下，杨某立即筹钱将拖欠租金全部付清，并承诺一周内腾空房屋。
近年来，德化法院不断整合审执资源，进一步完善审判、执行联动机制，促进法院内部工作的相互配合，取得了良好效果。
群众利益无小事，民生问题大于天。下一步，德化法院将继续推进并优化审执联动机制，积极寻求执行“最优解”，打开执行工作新格局。