“这件事情困扰了我3年多，总算解决了！”近日，顺利拿到被拖欠的货款后，水泥经销商孙某松了一口气。

今年6月，孙某就客户李某、陈某拖欠水泥货款一事向德化法院提起了诉讼，要求二人支付货款37000元。

本以为是再常见不过的一起买卖合同纠纷案件，然而经调查发现，该案的被告方人数众多，与本案货款有利害关系的当事人多达15户人家，即共同被告涉及众人，这引起了法官的高度重视。

原来，该案件起因是2020年被告李某、陈某等15户合建安置房，并由李某负责安置房的收支费用，然而在修建房屋过程中，尚有一笔水泥款仍未向原告孙某支付。

考虑到追加被告将消耗大量时间和司法资源，在取得当事人同意后，法官决定组织双方开展诉前调解。

经进一步了解得知，被告一方其实并无拖欠水泥货款的故意，仅是由于15人内部协议出现了矛盾，被告方内部相互推诿责任导致货款迟迟未支付。

7月13日，法官前往李某、陈某等15人修建的安置房，详细了解整个案件的发生过程与细节，组织双方当事人当场对账，并同他们坐下来“摆事实讲道理”，向被告说明其中利害关系，帮助双方当事人找寻解决纠纷的最佳途径。

经过办案人员的不懈努力，被告方内部协商完毕，同意共同偿还所欠的水泥款，并与原告孙某达成调解协议，于7月24日向孙某一次性缴清货款34000元。至此，该起纠纷顺利止于诉前。

“三班的陶瓷电商，我来负责沟通！”7月份，知产团队走访县人大代表、三班镇商会常务副会长徐婉娇，当她了解到近期有一批涉陶瓷电商知识产权纠纷时，主动提出愿意与法院联动开展诉前调解。

原来，梁某发现德化部分陶瓷电商未经其允许，在拼多多、淘宝等网络平台销售与其享有著作权的美术作品《百合》极其相似的陶瓷茶叶罐，遂向法院提交7份起诉材料。承办法官认为该系列案的侵权事实较为清楚，调解更有利于高效化解纠纷，在与双方当事人沟通后，将该系列案转入诉前调解程序。

在诉前调解过程中，一方面徐婉娇主动带部分电商到法院与法官进行联动调解，向电商详细分析案情、释法说理；另一方面承办法官多次通过微信视频与原告律师在赔偿数额方面进行沟通。

最终，通过 “线上+线下”双轨并行的诉前调解方式，该批涉陶瓷电商的知识产权侵权系列案得以“打包捆绑”圆满化解。据悉，该批案件从立案申请到调解成功，前后仅用8天时间。

日前，我院还联合乡镇司法所、村委会成功诉前调解了一起饲养动物伤人纠纷，有效修复了邻里关系，让一对“隔阂日深”的老街坊握手言和。

今年6月底，许老太像往常在村里散步时，路经陈老汉家，陈老汉未栓系的烈犬突然扑向许老太，致使许老太摔倒受伤。事后，许老太要求陈老汉赔偿因事故产生的各项费用，双方协商无果，许老太遂将陈老汉诉至法院。

当事人许老太居住在距县城40公里外的农村，考虑到许老太年近八十，又是留守老人，到庭参加诉讼较为困难。为减轻当事人的诉累，承办法官带案下村，联合司法所、村委会，共同开展诉前调解工作。

承办法官、村工作人员和当事人围坐在一起，详细了解事情发生经过，听取双方的心声和诉求，耐心解释相关法律依据，告知陈老汉其作为饲养人和管理人，对自己饲养和管理下的动物有安全注意义务。

经过多小时的沟通协调，双方最终达成和解，签订诉前调解协议，陈老汉同意一次性赔偿许老太10000元并当场付清，纠纷得以圆满解决。

下一步，德化法院将继续加大诉前调解工作力度，积极回应人民群众多元司法需求，主动对接、引入优质调解资源，为群众提供多元、便捷的矛盾纠纷解决方式，推动诉源治理工作出实招，有实效。